Die Mandanten-Information zum Jahresende 2025 – finden Sie hier.

Steuerberatung in Ottobrunn

Steuern

Audits in Ottobrunn

Audits

Unternehmensbewertung bei LKC in Ottobrunn

Bewertung

Rechtsberatung in der Kanzlei LKC Ottobrunn

Recht

Karriere bei LKC Ottobrunn bei München

Karriere

Alterssitz im Ausland: BFH bestätigt deutsches Besteuerungsrecht trotz RNH-Status in Portugal

16. Dezember 2025

Der BFH stellt klar: Auch bei Wohnsitzverlagerung nach Portugal und Inanspruchnahme des RNH-Status kann Deutschland Renteneinkünfte weiterhin besteuern. Ausschlaggebend ist die Rückfallklausel im DBA-Portugal bei tatsächlicher Steuerfreiheit im Ausland.

News zum Thema Steuern bei LKC Ottobrunn

BFH-Urteil vom 3. September 2025 – X R 1/24

Der Bundesfinanzhof (BFH) hat mit Urteil vom 3. September 2025 klargestellt, dass Deutschland auch dann ein Besteuerungsrecht für bestimmte Renteneinkünfte behalten kann, wenn ein deutscher Rentner seinen Wohnsitz nach Portugal verlegt hat und dort den Status des sogenannten „residente não habitual“ (RNH) in Anspruch nimmt .

Ausgangslage

Im entschiedenen Fall war der Steuerpflichtige ausschließlich in Portugal ansässig und hatte in Deutschland weder einen Wohnsitz noch seinen gewöhnlichen Aufenthalt. Er war damit in Deutschland nicht unbeschränkt, sondern lediglich beschränkt einkommensteuerpflichtig (§ 1 Abs. 4 EStG) mit seinen inländischen Einkünften.

Zu diesen inländischen Einkünften zählen nach § 49 Abs. 1 Nr. 7 EStG insbesondere:

  • Renten aus der gesetzlichen Rentenversicherung,
  • Leistungen aus berufsständischen Versorgungswerken sowie
  • Rentenzahlungen privater Versicherungsunternehmen mit inländischer Zahlstelle.

Zuweisung des Besteuerungsrechts nach dem DBA Portugal

Da das Doppelbesteuerungsabkommen zwischen Deutschland und Portugal (DBA-Portugal) für die streitigen Renteneinkünfte keine spezielle Regelung enthält, ist grundsätzlich die sogenannte Auffangnorm des Art. 22 Abs. 1 DBA-Portugal einschlägig. Danach dürfen Einkünfte, die in den übrigen Artikeln des DBA nicht geregelt sind, grundsätzlich nur im Ansässigkeitsstaat besteuert werden – hier also in Portugal.

Rückfallklausel greift bei Steuerfreiheit in Portugal

Entscheidend war jedoch die Rückfallklausel (Subject-to-tax-Klausel) des Art. 22 Abs. 1 Satz 2 DBA-Portugal. Diese erlaubt Deutschland ausnahmsweise die Besteuerung, wenn die betreffenden Einkünfte im Ansässigkeitsstaat nicht der Besteuerung unterliegen.

Genau dies war im Streitfall gegeben:

  • Aufgrund des portugiesischen RNH-Status waren die Renteneinkünfte in Portugal einkommensteuerfrei gestellt.
  • Nach Auffassung des BFH „unterliegen“ diese Einkünfte damit in Portugal nicht der Steuer im Sinne des DBA.
  • Folge: Das deutsche Besteuerungsrecht lebt wieder auf, obwohl der Steuerpflichtige ausschließlich in Portugal ansässig ist .

Kernaussagen des BFH

  • Der RNH-Status führt zwar zu einer Steuerbefreiung in Portugal, verhindert aber nicht zwingend eine Besteuerung in Deutschland.
  • Werden Einkünfte im Ansässigkeitsstaat tatsächlich nicht besteuert, kann Deutschland aufgrund der Rückfallklausel des DBA-Portugal besteuern.
  • Dies betrifft insbesondere Renten aus inländischen Versorgungssystemen.

Bedeutung für die Praxis

Das Urteil hat erhebliche praktische Relevanz für deutsche Rentner, die ihren Wohnsitz nach Portugal verlegt haben oder dies planen:

  • Der weit verbreitete Eindruck, Renteneinkünfte seien durch den Umzug nach Portugal dauerhaft steuerfrei, ist unzutreffend.
  • Die konkrete steuerliche Behandlung hängt maßgeblich davon ab,
    • welche Einkunftsarten vorliegen,
    • ob und in welcher Form diese im Ausland tatsächlich besteuert werden und
    • ob eine Rückfallklausel im jeweiligen DBA greift.
  • Eine fehlerhafte steuerliche Einschätzung kann zu nachträglichen Steuerfestsetzungen in Deutschland führen.

Weitere News

Digitale Steuerbescheide: Was ab 2026 gilt

Ab 2026 werden digitale Steuerbescheide zum Standard. Finanzämter dürfen Bescheide ohne Einwilligung elektronisch zum Abruf bereitstellen. Wer weiterhin Papier möchte, kann der elektronischen Bekanntgabe widersprechen. Neu ist auch die Fristberechnung: Ein bereitgestellter Bescheid gilt vier Tage nach Abrufbereitschaft als bekanntgegeben – unabhängig von der Benachrichtigung.

Scheinselbständigkeit im Fokus: Warum Ein-Personen-GmbHs keinen Schutz bieten – Auswirkungen für IT-Projekte und agile Modelle

Das BSG hat entschieden, dass die Zwischenschaltung einer Ein-Personen-GmbH nicht vor der Feststellung einer sozialversicherungspflichtigen Beschäftigung schützt. Maßgeblich bleibt die tatsächliche Eingliederung der natürlichen Person in die Arbeitsorganisation. Die Grundsätze sind auf viele Branchen übertragbar – insbesondere IT-Projekte, Freelancer-Konstellationen und Scrum-Teams. Trotz bestehender Rechtsprechung zugunsten echter Selbstständigkeit bleibt das Risiko hoch, wenn Weisungsstrukturen, Teamintegration oder einseitige wirtschaftliche Abhängigkeiten vorliegen. Unternehmen sollten daher Projektpraxis, Dokumentation und Vertragsgestaltung konsequent aufeinander abstimmen.

Verträge zwischen Angehörigen: Steuerliche Wirksamkeit trotz fehlendem schriftlichen Vertrag

In einer aktuellen Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 27. Mai 2025 (Az. 2 BvR 172/24) wurde ein wichtiges Urteil zur steuerlichen Anerkennung von Verträgen zwischen Angehörigen getroffen. Die Entscheidung stellt klar, dass das Fehlen eines schriftlichen Vertrags für sich allein nicht dazu führt, dass ein Vertrag zwischen nahestehenden Personen oder Angehörigen nach § 15 AO steuerlich unwirksam ist.

Steuerliche Anerkennung von Verlusten aus der Vermietung von Ferienwohnungen

In einer aktuellen Entscheidung des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 12. August 2025 (Az. IX R 23/24) wurde eine wichtige Frage zur steuerlichen Anerkennung von Verlusten aus der Vermietung von Ferienwohnungen geklärt. Dabei ging es um die Frage, unter welchen Bedingungen Verluste aus der Vermietung einer Ferienwohnung steuerlich anerkannt werden, wenn die Immobilie ausschließlich an Feriengäste vermietet wird.

Steuerliche Behandlung von Sanierungsaufwendungen: Erhaltungsaufwendungen oder Herstellungskosten?

In einer wichtigen Entscheidung hat das Finanzgericht Münster (FG Münster) in seinem Urteil vom 3. Juni 2025 (Az. 13 K 356/23 E) die Frage geklärt, ob Sanierungskosten als sofort abzugsfähige Erhaltungsaufwendungen im Sinne des Einkommensteuergesetzes (EStG) oder als nachträgliche Herstellungskosten nach § 255 HGB behandelt werden sollten. Diese Entscheidung betrifft insbesondere die steuerliche Behandlung von Aufwendungen, die bei Einkünften aus Vermietung und Verpachtung anfallen.